Puntualissimo arriva l’annunciato DdL (Disegno di Legge) che il Sen. Lauro del PDL ha presentato a pochi giorni dall’aggressione perpetrata ai danni del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi da Massimo Tartaglia il 13 dicembre scorso.

A dire il vero non è la prima volta che il Governo annuncia di voler porre limiti all’uso e abuso di Internet, con particolare riferimento ai Social Network e alle ipotesi di apologia di reato che talvolta spuntano tra i gruppi.

Il DdL Lauro introduce il reato di di “istigazione e apologia dei delitti contro la vita e l’incolumità della persona” con pene da 3 a 12 anni di reclusione, e prevede un’aggravante per chi si serve di “mezzi di comunicazione telefonica o telematica”.

Non voglio entrare troppo nel merito tecnico della questione, mi limito a proporre qualche riflessione en passant.

Sappiamo che esiste già una Legge che punisce l’apologia di reato, quindi ci deve essere una ragione per proporre il Disegno di Legge Lauro, riferito specialmente ed esclusivamente a un certo tipo di apologia. L’apologia interessata è quella contro l’incolumità della persona, quindi l’occasione del DdL Lauro è palesemente la vile aggressione al Presidente del Consiglio, perchè altrimenti nessuno si sarebbe sognato di proporre un DdL con questo scopo.

Ma l’occasione non è la ragione, e la ragione del DdL Lauro è nella seconda metà del testo del Disegno di Legge: l’aggravante se il reato è commesso su Internet! (”mezzi di comunicazione telefonica o telematica” è la formula adottata dalla gerontocrazia per definire Internet nel DdL Lauro!).

DdL Lauro e i reati di Internet

Non ho idee politiche preconcette e non mi piace dire che il DdL Lauro censura Internet, come fanno certi estremisti, la censura è un’altra cosa. La questione qui è più delicata, nemmeno i nostri amati politici infatti possono spingersi a censurare Internet – altrimenti ci chiameremmo Cina e non Italia – ma c’è un buon metodo all’Italiana che funziona sempre.

In Italia il reato e la colpa sono qualcosa di molto aleatorio, in genere riferibili a qualche piccolo o medio centro di potere che giudica.

Ci sono le Leggi, ma poi ci sono i tribunali, le amicizie, le interpretazioni, le pene, e tutto questo si risolve in una sola parola: arbitrio, è per questo che ci chiamiamo Italia e non Cina!

Per dirla con un esempio, la Cina ha messo a morte chi ha adulterato il latte dei neonati provocandone la morte, in Italia chi ha fatto lo stesso con il sangue per le trasfusioni è passato alla gogna della stampa e poi si è goduto i fondi svizzeri e la pensione di lusso. Per carità non siamo favorevoli alla pena di morte, ma la differenza tra la Cina e l’italian style ora dovrebbe essere chiara!

Applicato ad Internet, il Disegno di Legge Lauro non è quindi una censura, è un avvertimento all’italiana: la legge c’è, attenti perché se qualcuno sgarra finisce nell’imprevedibile (arbitrario appunto) percorso del giudizio e non è detto che il processo breve lo salvi!

Ma di fronte a tutto questo, chi come me ha la metà degli anni di chi ci governa, vorrebbe reagire.

Vorrebbe dire che la persona che ha aggredito il Presidente del Consiglio, è uno psicolabile, non un creatore di gruppi su Facebook, quindi l’occasione del DdL Lauro è molto discutibile. In un processo che non coinvolgesse come vittima Silvio Berlusconi, Tartaglia non farebbe un giorno di carcere, e non lo farebbe neanche se il DdL Lauro fosse retroattivo!

Vorremmo dire inoltre che siamo governati da persone che hanno un’età media altissima. Personalmente quando vedo Berlusconi riconosco un uomo ambizioso e pieno di energie, che supera decisamente molti suoi pari al potere. Ma Berlusconi è anche un uomo di 70 anni che potrebbe essere mio nonno e invece di giocare coi nipoti decide con altri coetanei del nostro futuro! Lo stesso Raffaele Lauro, autore del DdL su Internet che porta il suo nome, ha 65 anni!

Certo che l’età in sè è un problema, è un’aggravante per dirla in politichese! Queste persone hanno teoricamente meno futuro davanti, sono quindi prevalentemente conservatori (perchè dovrebbero cambiare?) e conoscono poco del mondo che sta cambiando.

Queste persone non conoscono Internet ad esempio: sarebbe davvero bello intervistarli in merito, chiedere loro di Facebook, YouTube e tutto quello che per noi è pane quotidiano. Vi stupisce quindi se progettano il ponte sullo stretto ma non hanno fondi per la strada più importante, una rete ADSL che unisca tutto il Paese?! Andremo a Messina in auto, ma faremo ancora coda in posta o per prenotare una visita medica come a inizio secolo scorso!

Le persone che ci governano tuttavia non demonizzano Internet  in assoluto.  Siamo nell’era dell’home entertainment, quindi c’è bisogno di guerrieri dei draghi, soldati virtuali, seviziamostri e giocatori di tennis da divano! Siano benedetti allora la televisione e i videogiochi, e va bene anche Internet, finchè una generazione si perde nel virtuale o scarica musica illegale! Meglio che chi ha le forze si dedichi ai mostri, alle chat e alla musica illegale, piuttosto che affrontare i veri problemi e aprire gli occhi sulla vita vera!!

Ma appena Internet sfiora la vita “vera”, lì scatta l’”aggravante” (cfr. testo del DdL Lauro) ed ecco che la politica risponde ad Internet con il Disegno di Legge Lauro!

Sto esagerando? Leggiamo dal Corriere della Sera cosa dice il sen. Lauro:

“L’aggressione a Berlusconi ha evidenziato la necessità di intervenire sul fenomeno diffuso, caratterizzato da esortazioni alla violenza e all’aggressione mediante discorsi, scritti e interventi che, in virtù delle moderne tecnologie informatiche, riescono ad acquisire una rilevanza mediatica significativa”

Abbiamo già detto che Tartaglia, aggressore di Berlusconi, è un malato di mente che non passa il tempo su Facebook, quindi l’occasione del Ddl è un pretesto. Ora come potremmo tradurre invece dal gerontocratico le parole rilevanza “mediatica significativa” con meno precauzioni?

Se traduciamo con “Politica” vi convince?

Dopo l’articolo pubblicato tempo addietro sul confronto fra browser è ora il momento di mettere a confronto i sistemi operativi più diffusi sul mercato, ovvero sui nostri computer!

I tre sistemi operativi a confronto sono Windows 7, Mac OS X e Linux – scegliamo la popolare distro Ubuntu.

Difficie scelta tra sistemi operativi a confronto

Come già per i browser, anche per i sistemi operativi, confrontiamo 3 filosofie diverse che sono anche 3 modi di rapportarsi con il mercato.

Windows 7 (in Italia Sette ma noto come Seven) è il sistema operativo al quale Microsoft ha affidato il proprio riscatto. Se questa frase vi sembra eccessiva, considerate quanti computer sono stati acquistati negli ultimi anni con richiesta di downgrade da Windows Vista a XP e ditemi se non si tratta di uno smacco secolare! Obiettivo centrato? Sembrerebbe di sì, certamente ci sono i soliti problemi collegati alla compatibilità dei software e dell’hardware, ma meno traumatici di precedenti edizioni degli OS Microsoft. Inoltre Windows 7 funziona! Sembra poco, forse è merito anche dei PC più potenti, ma sicuramente non si sono ripetuti gli errori (orrori?) di Vista. L’interfaccia grafica è gradevole ma non strangola il PC, tiene conto delle possibili applicazioni touch screen, adotta funzioni tablet PC, riduce il peso della cache e il tempo di avvio del sistema. Molto apprezzabile la funzione XP Mode (solo su certe versioni)  che garantisce la retrocompatibilità con XP SP3…anche se sembra sia stata messa lì come una sorta di rete per i trapezisti! Il limite di Windows al confronto con gli altri sistemi operativi è sempre legato ai costi di licenza, che non sono di poco conto sia per utenti finali sia per le aziende, tanto più se ci aggiungete Office 2007!

Mac OS X vanta un pay off degno di certi prodotti pseudo medicamentosi commercializzati da ambulanti nel far west: “il sistema operativo più evoluto al mondo. Accuratamente messo a punto”. Poco importa che evoluzione e messa a punto siano valori che richiederebbero un’unità di misura per ammettere un “più” e un “meno”, oggi Apple può dire quasi tutto quello che vuole. Parliamo del produttore del gioiello Ipod – che ha stracciato tutti i cugini in partenza – e del produttore che un bel giorno si è messo a far cellulari e ha mangiato quote di mercato a Nokia come se li avesse fatti da sempre…e alzi la mano chi vedendo Iphone non ha pensato: “questi sono matti!”. I vantaggi di Mac OS X (attualmente alla versione 10.6 Snow Leopard) sono gli stessi di questi apparecchi: design e semplicità d’uso, ai quali aggiungiamo la stabilità. Gli utenti Apple non hanno dubbi, da macblog.it:

“In ogni caso,i dati tra Windows 7 e Snow Leopard X parlano chiaro: il sistema operativo di casa Apple riesce a bootare in tempi molto più rapidi ed è molto più veloce nei tempi di avvio del sistema. Dunque,com’era facile capire Apple riesce a vincere perfettamente nella gara tra sistemi operativi senza troppe difficoltà,i test in questione sonostati fatti da CNet e sembrano che portino a dei risultati estremamente soddisfacenti.”

A confronto con gli altri sistemi operativi, Mac OS X non si “pianta” praticamente mai, trova sempre il modo per uscirne bene. In questo la filosofia è la stessa di Iphone: ti diciamo noi cosa puoi fare col sistema operativo, ma quello che fai lo puoi fare in tutta serenità. Aggiungiamo a questo la sempiterna assenza di virus, alcune applicazioni decisamente ben progettate, uno stuolo di designer e grafici devoti, un’ottima integrazione multimediale e abbiamo un sistema operativo che tiene il confronto senza tremare. Difetti: anche OS X ha un costo, è un sistema operativo poco flessibile perchè fa benissimo solo quello per cui è stato progettato e nel modo previsto, non ha l’offerta software di windows anche se supplisce con l’emulatore. Inoltre non è l’ideale per gli sviluppatori, a differenza di Windows e Linux che hanno piattaforme di sviluppo molto avanzate e facilmente installabili, Apple in questo è debole e non rende la vita semplice a chi sviluppa.

Ultimo sistema operativo a confronto è la distro Linux Ubuntu, scelta in ragione della sua diffusione. Il successo di una distro è legato a molti fattori, ma principalmente al supporto e alla continuità degli aggiornamenti. Al momento in cui scriviamo è in auge la versione 9.10 Karmic Koala di Ubuntu, ultima di una serie di miglioramenti che hanno reso il progetto molto interessante. KDE4 da questo punto di vista è statoun ulteriore balzo in avanti (per chi installa ubuntu con KDE), ma giocano la loro parte anche un miglior supporto hardware, un’interfaccia grafica piacevole e funzionale, software per tutte le esigenze. Con Ubuntu Linux è sempre meno un sistema operativo per smanettoni sfigati e sistemisti di nicchia, e – non dimentichiamolo – consente di avere un sistema operativo installato e funzionante senza costi: quando scoprirete da Media World PC (o ultraportatili) con due scelte di sistema operativo, comincerete a cogliere il vantaggio, che non è affatto sottile! Difetti ce ne sono, i problemi non sono infrequenti quando ci sono nuovi rilasci e il supporto è lasciato al buon cuore dei forum. Inoltre ci sono software “generici” come per i farmaci, ma non sempre “fa lo stesso”. Infine, la forza delle distro Linux è anche la loro debolezza: se sono open source e gratuite, sono anche una scommessa più o meno rischiosa, dato che la continuità è meno garantita rispetto agli altri sistemi operativi a confronto, dato che Apple e Microsoft dovrebbero sopravvivere anche oltre il nostro pianeta : )

Lo standard di fatto di Microsoft, la semplicità d’uso e il design dei sistemi Apple, o la scelta di nicchia Linux senza costi di licenza: la scelta tra i tre sistemi operativi a confronto è difficile, e ci sono ragioni per ciascuna delle soluzioni. Personalmente ho un PC che uso per lavoro con installato Windows (al momento ancora XP, non avendo tempo per fare l’upgrade) e un altro PC che uso per lavoro e svago con installato Linux (Open SUSE 11.2), non potrei fare a meno del primo ma se non dovessi lavorarci mi basterebbe il secondo. Quanto a Mac OS X, è molto bello in azione e per il modo in cui si integra con soluzioni hardware stupefacenti (per primi i monitor che sono anche case), ma per me resta ancora roba per grafici e designer, non lo consiglierei nè all’amico programmatore, nè a chi come noi realizza siti Internet nè all’amico che lo usa per facebook, le foto ed emule.

Sempre alla caccia della miglior distro Linux, dopo aver fatto prove con Mandrivia ed essere passato per lungo tempo a Kubuntu, sono stato tradito da Kubuntu 9.10 Karmic Koala. Un aggiornamento dalla 9.04 alla 9.10 e puf, il mio PC non si avvia più.

Nessun dramma, un paio di giorni di tentativi con i gentili amici del forum ubuntu, poi ho colto l’occasione per passare a openSUSE 11.2 ed è stata una gran bella scoperta.

Le distro linux sono ormai stabili in genere, le principali si differenziano per interfaccia utente o per piccole particolarità, a meno di non voler ricorrere a quelle per specialisti e super-esperti del pinguino.

OpenSUSE è sponsorizzato da Novell ed ha finalità davvero ambiziose, da wiki:

# rendere SUSE Linux la distribuzione più semplice per chiunque e la piattaforma open source più largamente utilizzata
# fornire un ambiente per la collaborazione open source che renda SUSE Linux la migliore distribuzione Linux nel mondo sia per i nuovi utenti che per quelli più esperti
# semplificare sensibilmente e aprire lo sviluppo e i processi di pacchettizzazione per rendere SUSE Linux la piattaforma di scelta per hackers Linux e sviluppatori di applicazioni.

OpenSUSE Linux

Non so se Novell raggiungerà questi obiettivi ambiziosi, ma la mia OpenSUSE ha riconosciuto correttamente hardware, rete e connessione wireless, si avvia velocemente e non sembra mettere in difficoltà il mio PC recente ma non recentissimo.

Personalmente ho scelto KDE perchè ci sono abituato, ma in genere openSUSE presenta un’interfaccia utente semplice e ben organizzata, con un bel geko che fa capolino dal menu di avvio!

Aprite la mente a nuove esperienze ; )

Parliamo oggi di influenza H1N1 e del vaccino allo squalene!

Siamo nel 2009, quasi 2010 – parafrasando “Non ci resta che piangere” – e il millenarismo e la superstizione dovrebbero essere alle spalle, ma siamo sempre uomini e in ogni epoca ci sono fobie, leggende e interessi. In questo triangolo si inscrive la faccenda attualissima del vaccino anti H1N1, arrivato come il salvatore dopo un anno di tempesta mediatica e ora oggetto di grandi controversie. Oggetto del contendere è la presenza di una sostanza additiva al vaccino, dal nome comune di squalene. In pratica il vaccino si compone del solito virus depotenziato (che dovrebbe favorire la formazione di anticorpi, senza contrarre la malattia), ma nel vaccino c’è anche lo squalene.

Lo squalene è una sostanza prodotta anche dal nostro organismo, si aggiunge squalene al vaccino H1N1 perché questa sostanza favorisce una più rapida risposta immunitaria…cosa apparentemente utile dato che siamo a novembre e il picco influenzale è alle porte. A sua volta lo squalene, non prodotto dall’organismo ma iniettato, provoca una reazione immunitaria dell’organismo diretta ad eliminarlo.

vaccino e squalene

Il problema, alla base delle controversie è che da uno studio del 2000 sui reduci della guerra del Golfo, si è rilevato che il 95% dei soldati che presentavano i sintomi della “Sindrome del Golfo” avevano nel sangue anticorpi anti-squalene, che uno studio del 2002 ha poi collegato ai vaccini anti-antrace contenenti squalene.

Per completezza, uno studio successivo ha contestato i metodi di queste analisi e ha bollato lo squalene come sicuro (probabile che quindi presto lo troveremo come additivo del latte per la colazione).

Per ulteriore completezza, test su ignari topi da laboratorio hanno provato una relazione fra squalene e lo sviluppo di artrite autoimmune nei ratti predisposti all’artrite.

Per riderci sopra infine, il vaccino americano anti H1N1 non comprende lo squalene mentre quello italiano sì.

Per non farci mancare niente, qualcuno parla dell’esistenza di un vaccino VIP in Italia, per cui politici e membri delle istituzioni non riceverebbero la (meritata) dose di squalene!

Chiaramente con tutta la controinformazione possibile nessuno può farsi convinzioni solide, ma non è nostro scopo dare pareri medici. Qualche riflessione però si può fare:

1. Disponiamo della miglior conoscenza medica di ogni tempo eppure abbiamo le stesse paure del passato
2. Le paure non vengono dal male ma dai mezzi di comunicazione – con la peste ci pensava la Chiesa a farti sentire in pericolo!
3. Noi abbiamo la cura e la paura si sposta dal male al bene  (alla cura appunto)
4. In era di Internet e comunicazione, la conoscenza è in mano a pochi e gli altri…si fidano!
5. I medici fanno il giuramento di Ippocrate ma i farmaci li producono le farmaceutiche che giurano sui portafogli degli azionisti e organizzano i convegni e le vacanze di aggiornamento per i nostri dottori.

Queste considerazioni non portano a concludere se sia bene o male vaccinarsi ma ci sbilanciamo un po’ di più:

1. Conosco l’influenza perchè ne ho fatte decine e non mi hanno ucciso (anzi secondo un medico di casa mia con la febbre si diventa più alti)
2. la H1N1 è un’influenza debole rispetto alle influenze stagionali
3. Non conosco cosa mi iniettano esattamente e il vaccino è stato testato a tempo di record (2 settimane)
4. Negli USA una liberatoria ha deresponsabilizzato le farmaceutiche rispetto agli effetti collaterali del prodotto

A.D. 2009, influenza H1N1, il vaccino è pronto, chi ha paura dello squalene?!

Statemi bene!

Questo articolo è dedicato ad un servizio che abbiamo scoperto poche settimane fa grazie ad un amico, e che vorremmo far conoscere attraverso il nostro blog.

Finora ho sempre considerato il servizio di noleggio auto con conducente come una cosa riservata ai VIP, gente smaltatissima che usa dopobarba cattivissimi e viaggia su sentieri differenti da quelli dei comuni mortali: jet privati, business class, auto di lusso ecc.! Parlando con l’amico Mauro invece, ho scoperto che è un servizio estremamente utile e soprattutto con costi accessibilissimi, tanto da risultare persino economico rispetto a soluzioni apparentemente low cost!

Farsi scarrozzare da Milano a Malpensa con conducente ad esempio, con una mercedes super lusso tirata a lucido, un autista elegante e riservato alla guida e la possibilità di pagare con carta di credito, costa quanto un taxi: 90 Euro! Certamente esistono mezzi pubblici come i treni e gli autobus, ma prendiamo il caso di un viaggio di affari o di un trasferimento di gruppo verso l’aeroporto, con le valigie e magari i bambini al seguito: è davvero un servizio costoso?…avete considerato quanto vi costa un parcheggio a Malpensa se ci andate con la vostra auto!?

Mauro è il titolare di MJ Service – servizio di noleggio con conducente a Varese e Milano, svolge questo lavoro da anni ed è infatti uno dei marchi più noti nella nostra zona. Sconvolgendo le mie convinzioni classiste sul servizio, Mauro mi ha fatto notare come la tariffa per il noleggio con conducente sia concordata con il cliente (a differenza del taxi) prima del trasferimento, questo significa che se – per disgrazia – trovate la superstrada della Malpensa bloccata (toh, che cosa insolita!), pagherete sempre la cifra concordata, anche se il viaggio dura di più.

Il servizio fornito da MJ Service è utile inoltre per chi vuole fare in tutta comodità trasferimenti turistici in tutte le località del nostro paese e all’estero, MJ Service dispone infatti di minibus e minivan per transfer di gruppo: in questo caso il costo del trasferimento si può ripartire ad esempio fra gli 8 passeggeri trasportati!

Mauro mi ha detto che alcuni ragazzi prenotano il servizio anche per serate (addio al celibato, feste ecc.)…ora, lo staf di E-potion è noto per aver raggiunto alcuni locali in trike e coi peggiori mezzi di trasporto possibili, ma niente pregiudizi: farci portare in Mercedes da MJ Service è una delle idee che abbiamo in mente per qualche serata particolare, magari con tanto di compagnia femminile al seguito!

Beh al termine della chiacchierata con Mauro inaspettatamente orientata su temi di lavoro – il lieto fine! – abbiamo deciso anche di rifargli il sito e di far conoscere ancora meglio l’attività di MJ Service anche sul web!

Finora infatti MJ Service ha fornito il servizio a clienti abituali, uomini d’affari e celebrità, ma pensiamo che sia giusto svelare il segreto: la flotta delle auto a noleggio è abbacinante, l’autista elegantissimo e il costo (shht) non è proibitivo, anzi a volte fa anche risparmiare!

Per finire MJ Service ha trasportato gli atleti della nazionale Colombiana alle apralimpiadi di ciclismo 2009:

Siamo lieti di aver partecipato ai mondiali di paraciclismo svoltisi lo scorso settembre a Bognogno, MJ Service ha effettuato servizio di noleggio con conducente per gli atleti e lo staff della nazionale colombiana!

(dal blog di libero MJ Service noleggio con conducente)

A questo punto se siete interessati – è il minimo! – o volete prenotare un trasferimento con MJ Service, trovate qui tutte le informazioni...e dite a Mauro che l’avete conosciuto sul blog di E-potion!